Der Bundestag hat die Immunität von Stephan Protschka aufgehoben. Der AfD-Abgeordnete wies die Vorwürfe scharf zurück.
Straftat wird untersuchtBundestag hebt Immunität von AfD-Abgeordnetem auf – der kontert Vorwurf: „lachhaft“
Copyright: dpa
Der Bundestag hat die Immunität vom AfD-Abgeordneten Stephan Protschka, hier am 11. Mai 2022, aufgehoben.
Der Bundestag hat die Immunität des AfD-Abgeordneten und bayerischen AfD-Landesvorsitzenden Stephan Protschka aufgehoben. Die Genehmigung „zum Vollzug gerichtlicher Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschlüsse“ wurde am Donnerstag (7. Juli 2022) einstimmig erteilt, wie das Parlament mitteilte.
Die Abgeordneten folgten einer entsprechenden Beschlussempfehlung des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung. Nach Angaben des Abgeordneten hat das Ermittlungsverfahren nichts mit seiner Tätigkeit als Politiker zu tun.
AfD: Bundestag hebt Immunität von Stephan Protschka auf
Bundestagsabgeordnete dürfen wegen einer mutmaßlichen Straftat nur mit Zustimmung des Parlaments juristisch verfolgt werden. Sie genießen laut Grundgesetz Immunität. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft kann diese vom Parlament aufgehoben werden. Ein Bundestagssprecher verwies auf Nachfrage am Donnerstag (7. Juli 2022) an die Staatsanwaltschaft Landshut.
Ein Sprecher der Behörde dort teilte auf Anfrage zunächst mit, dass am Donnerstag Wohn- und Büroräume eines Bundestagsabgeordneten durchsucht worden seien. Später hieß es, dass lediglich die Büro- und Geschäftsräume durchsucht worden seien. Es gebe ein Ermittlungsverfahren, das aber nicht in Zusammenhang mit der Mandatsausübung des Abgeordneten stehe.
Es gehe um den Anfangsverdacht der Fälschung beweiserheblicher Daten im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit als Vermögensberater. Es bestehe der Verdacht, dass der Mann im Jahr 2017 anlässlich der Vermittlung eines Abschlusses eines Versicherungsvertrags unrichtige Daten an die Versicherung übermittelte. Weitere Angaben machte der Sprecher nicht.
Protschka, der agrarpolitischer Sprecher seiner Fraktion ist, zeigte sich auf dpa-Nachfrage zunächst überrascht von dem Verfahren. Später sagte er, es gehe wohl um den Vorwurf des angeblichen Versicherungsbetrugs. Dieser Vorwurf sei „lachhaft“.
Ihm werde konkret vorgeworfen, eine Unterschrift gefälscht zu haben. Protschka sagte: „Die Durchsuchung fand in gewerblichen Räumen von mir statt, allerdings auch in Räumen, die mir gar nicht gehören.“ Er vermute, die Ermittlungen seien „politisch motiviert“. (dpa/gr)